A pouco li um artigo bem interessante sobre o voto nulo no Anarquismo escrito pelo Jorge Alexandre. Ele dizia que não podemos ter outra atitude a não ser votar nulo em toda e qualquer eleição, uma vez que os governos são corruptos, os governantes o são mais ainda e assim vai.

Concordo em número, gênero e grau com o que ele disse, porém tenho mais um argumento bastante plausível. Se vivemos numa "democracia" (demo=povo cracia=governo), e o voto é um "direito", por que sou obrigado a votar e se não o fizer, tenho de pagar uma multa, cortro o risco de não conseguir emprego, não me formar na faculdade e nem tirar CPF?

Se o voto é um direito, eu tenho direito de dizer não, pois todo direito tem o benefício da dúvida.

Dizem que o voto foi uma conquista do povo brasileiro lá na década de 50. Eu não era vivo nesta época e nem briguei por este direito, logo a conotação de povo é muito ampla, pois também sou brasileiro, também faço parte do povo, mas não gostaria de ter de votar.

O simples fato de permitir que índios, analfabetos, idosos votem é errado, pois os aquelesvivem num mundo totalmente à margem da sociedade, os segundos não sabem ler e muito menos formar uma opinião, baseiam-seno que vêem na televisão, e os terceiros ainda tem ideais arcaicos demais para serem o mínimo condizentes com a época em que vivemos.

Sendo assim, o voto deveria ser para quem quisesse votar. E nãopara todos.

Sem contar que é uma mão de obra ter de ir até o local da votação.